我们还能相信什么？

             我们还能相信什么？

                                        ————怎样戳穿谎言

前些天我看美剧《英雄》，其中有一个剧情是，sylar为了骗取眼泪女的信任而不得铤而走险激将她离开哥哥，以她杀害他哥哥的未婚妻的事情刺激她，以此来启发她学会控制自己的杀人能力，那女孩在能够自控之后，非常感动，更加愿意把自己的一切托付给这个十恶不赦的杀人魔王，还有一件事，就是adam为了获得peter的信任，引导他怎么脱离company的“监狱病房”，还用自己的血液去恢复他哥哥的容貌，还帮助他恢复记忆，这一切都让peter以为他是一个好人，死心塌地地为他释放病毒铺平道路，无论读心警察和时间旅行者怎样劝阻都不行，直到哥哥出面才制止，这些让我想到一个问题。

     以前判断一个人说谎的标准就是“不能看他是怎么说的，还要看他是怎么做的”如果言行不一致，那么他说的就是假话。

但是事实是，他就是做了也可能是假的。因为你所能看到的永远是局限的，局限在你的视角，局限在你所接触的范围，并不大于并包括他/她的活动范围，因此你不能获得他的全部活动信息，这样你所看到的只是他为了你做的一件事情两件事情，但是你看不到背后他为了害你或者害别人而做的十件事情。

我不是哲学家，我不知道怎么样用术语来形容这种由于信息的局限而造成的认识上的蒙蔽以及造成的决策上的误区，暂且用“信息不对称”来形容吧。

其实在现实中，我们的受骗通常也是由于“信息不对称”造成的。你看一下报纸，很多被骗的案例都是由于被骗者与施骗者的信息不对称造成的。

那么怎么才能破解这种误区呢？每个人的视角都必定是局限的，因为你没有站到高处不能俯瞰全局，你不是上帝，你无法看到每个人的活动，那么就是没有办法了吗？办法当然有，实际上《英雄》已经给了“解”，就是要获取其他角度的人的信息和建议，比如读心警察的劝阻，注意这个信息参照物一定要与被考察物来自不同的团体，也就是第三方。

要找一个无关的第三方来作为对考察对象的信息参照体。